Не успел еще остыть след упраздненного ВАС РФ как Конституционный суд РФ в своем Постановлении, размещенным на сайте 20 ноября 2014 года, по жалобе банка разрушил подход арбитражного суда к незаконности "карманных" третейских судов, который ВАС РФ так долго и тщательно формировал.
По мнению судей сам факт создания стороной третейского разбирательства третейского суда не нарушает каких-либо принципов и норм права. В таком случае нужно просто исследовать вопрос независимости самого арбитра, на которого учередитель третейского суда не имеет никакого влияния (по мнению КС РФ).
Что на самом деле является довольно сомнительным, т.к. проанализировав практику судебных споров по получению банком исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, в том числе с участием спициалистов компании ЮрЭксперт, становится понятным, что все "независимые" арбитры выносят судебные акты сугубо в угоду банковским интересам, не принимая доводы второй стороны.
А ведь в каждом кредитном договоре уже имется пункт о третейской подсудности споров определенному суду на которую заемщик не в силах повлиять.
Выходит подписывая такой договор заемщик в случае спора обречен... на беспристрастное рассмотрение спора независимым арбитром в суде созданном с участием более сильной стороны....