Третейский суд, это наверно что то хорошее. Но всё-таки посетители форума ( не юристы), третейский суд по вашему, это что, как и почему?

белое и пушистое)))

Согласен: белое и пушистое!
Смотря на счетчик просмотров по теме все посетители это знают!!!! Однако вопросов нет. Какой вывод? Либо все понятно, либо ничего не понятно!
Говорят, что "снежный человек" тоже белый и пушистый, а чем о питается? или кем?
Отсюда и цель темы: не описывать, что есть Третейский суд (на данном сайте уже есть соответствующая инфа), а разобрать конкретные вопросы, соменения, неясности и т.п.

У меня такой вопрос: Относятся ли споры по договорам займа между юрлицами к компетенции третейского суда?
Если относится, то могу ли я обжаловать его решение в случае, если считаю, что страница договора, где указан данный третейский суд не принадлежит к данному договору (попросту вырвана и вставлена новая)??

Добрый день. Если в договоре есть третейская оговорка, то относится. Обжалование третейского решение возможно в случае, если в третейской оговорке нет условия о том, что решение является окончательным и обжалованию не подлежит. В случае наличия оной у вас будет возможность предъявлять возражения при получении второй стороной исполнительного листа.
Для недопущения таких ситуаций договор необходимо подписывать на каждой странице.
А чем Вас смущает третейский суд? Ведь договор займа реальная сделка, если вы денег не получали, то и третейский суд требования не удовлетворит.

а если всетаки установит, то при рассмотрении вопроса о выдаче исполлиста разве будут разбираться в сути дела???